阿拉丁神灯

                                                                                     小记两场讲座 

       近日，听了两场学校登攀节（DMB）学术讲座，史晋川—《金融海啸袭来——宏观经济与区域经济走向何方？》、段治文—《激荡三十年——改革开放的历史进程与现实走向》。看题目就知道了，一场是经济的，一场是政治的。

       史教授从分析社会总需求、社会总供给、宏观调控入手搭建了分析宏观经济形势的模型，并以当前宏观经济形势基本面为例详细分析了社会总供给中投资、消费、出口和社会总需求中的资源（人力、物力）、科技等要素是如何具体运作的，宏观调控机制是如何运用财政货币政策来实施的，授人以分析宏观经济形势之“渔”。然后以同样的分析方法分析了浙江区域经济发展的历程，以大量数据展现了改革开放各阶段（可惜，现在忘记了，当时觉得一项项数据对比挺鲜明的）。 

       如果说上面的分析方法在书本上也看过，那么下面一个观点让我有所启发，改革开放头几年其实跟改革前几年经济形势变化不大，除改革的效应要一段时间才能体现出来外，更重要的从消费机构变化中，可以清晰地看到改革开放三十年发展轨迹，80年代末以来，人们消费支出主要集中在解决衣、食、用上面。占了居民支出很大部分。1997-2002年，这些消费需求还在增长，但增速减趋缓，新的消费需求还没得到充分释放，对应的这时中国经济经历了慢速增长期。2002年以来，住、行等消费需求逐渐释放出来，房地产、汽车、通讯、高科技技术得到很大发展，经济获得了新一轮提升，一轮更迅猛的提升。

        对照前段时间看的中国近代企业发展史《激荡三十年》，正从另一个角度印证了这个观点。97年前以来，满足人民衣、食、用需求的企业得到了很大发展，2002年以后，房地产、骑车、通讯以及高新技术产业得到了巨大发展。这一拨人在当时就敏感地觉察到了经济需求结构的变化，并参与促成了这种变化，做了吃到螃蟹的第一批人，历史也给了他们丰厚的回报。
如果说这是基于事后的理论分析的话，那当时身处其中的那批人大多没有理论功底，他们是如何预测到？我们预测消费结构的下一个增长点在哪里？或者说这个本身就是摸着石头过河，有很多变化的因素是不是要再过多少年回头看，才能更清晰地看到？

       昨晚，段教授的讲座，让我看到了对历史进程的把握，对形势政策判断的重要性。
段教授的讲座首先从民间的力量和高层推动来讲述改革开放为什么会在1978年发起。并把它跟1840年中国开眼看世界相比较，说明为什么1840年败了，1978年这次成功了。
    从几个争论就可以看到改革开放的进程是充满坎坷的，从1978年真理标准问题的讨论以来，改革开放的过程从来都不是一帆风顺的，中间围绕着“姓社还是姓资”、“姓公还是姓私”、“有产还是物产”的大讨论。重点讲了邓小平在改革过程中如何顶住压力“杀开一条血路”。稍有不慎，改革的路就走不通了，想来真是惊心动魄啊。跟苏联赫鲁晓夫执政后全面否定斯大林政策，邓公带领我党正确评价了毛泽东的功过，推进了改革开放事业，邓公无疑高明了许多，他明白割断了过去，那么未来建立在哪里，在此基础上，完成了他所在时代的历史使命——经济改革。

       如果这个时代还是经济改革，还是GDP崇拜，那是肯定不行的了，所以胡总开始关怀人的价值，提出了科学发展观，在孙志刚事件和SARS事件的定论都表明了对过去的反思和对今后发展思路的调整，这是这一代领导人的使命。而不是某些人说的民主改革、政治改革，那是下一代领导人的使命，正像每一代人都有每一代人的使命一样，不能找借口把问题留在下一代，也不能提前解决下一代的问题，这种问题我们是犯过不少的。

       在改革开放过程中，具有政治政策敏感性的人发了，改革过程就是一个不断完善的过程，中间有很多政策空子可钻，很多后来违法的项目都是第一批人发家的项目。 

        这里有个很有趣的故事：说碰到浙江某地的一个企业家，家产几十亿，但只认得三个字，而且这三个字分开就不认识了，说看他的电话本，没有一个中文字，只有图画跟奥数字，工业局长画个烟囱，农业局长画把锄头，公安局长画把枪，专家画本书，。再上一级呢？画得大点呗。

       但他对形势的把握确是很准的，重大会议、政策、纲要出台后，他都会请行业专家去企业分析，讲解，使之总能分享政策红利，化解一次次危机。

       这两个讲座最大的共同点就是把握方针政策、提高政治素养，把握经济形势、捕捉发展机遇的重要性。
    
       不知有没有曲解了两位专家的意思。